Владепутаты

8 сентября 2017 | 21:33

Наконец-таки дошло, наконец-таки проняло и осенило, и удалось нащупать ответ на вопрос о том, каким должен быть городской депутат? Долго не мог понять, каким критериям должен соответствовать депутат гордумы, а если точнее и по официальной формулировке, то депутат Собрания представителей Владикавказа.

Нельзя быть просто человеком, отражающим интересы горожан – это скудно и мало, нелепо и обидно для горожан, которые давно снискали уважение, прежде всего, за счет невиданного терпения и неистребимой веры в лучшие изменения в жизни.

Для того, чтобы претендовать на вхождение в представительный орган, а тем более быть депутатом, нужно иметь объективное и не «зауженное» представление о нынешнем этапе, на котором находится наш город.

Далее, иметь четкое представление о том, как должен развиваться город, как минимум, в ближайшие пять – десять, а то и 15 лет, но без всяких футуристических проектов, выполненных со светодиодной подсветкой и в 3D- формате. Этих презентаций было выше крыши, но до реализации руки почему-то не доходили.

Член представительного органа, не имеющий представления о прошлом, настоящем и будущем, это нонсенс.

И наконец, депутат обязан иметь представление о нынешнем состоянии законодательства, знать его уязвимые места и откровенные пробелы, которые сдерживают развитие родного для него Владикавказа.

Казалось бы, депутат, выступающий за справедливость, всегда должен приветствоваться, а если это группа депутатов — тем более. Но в случае с 12 депутатами, подписавшими в едином порыве документ в поддержку беглого нынче мэра, явно произошла подмена понятий и правовая путаница.

Хочет депутат кого-то защищать в рамках уголовного дела, а в данном случае, бывшего градоначальника, пусть становится его законным представителем, хотя неясно, как это можно легко сделать и без значительных репутационных потерь. И последние неизбежны, особенно после того, как отдельно взятый депутат сделает такое храброе заявление для широкой общественности.

При очень большом желании добиться справедливости, есть простой способ, который заключается в том, чтобы сдать депутатский мандат, и после этого уже можно со спокойной совестью (?) перед избирателями и с холодной головой «окунуться» в уголовное дело Дзантиева, если, конечно, позволяют образование, специальность и имеющиеся навыки в плане выстраивания линии защиты.

Надо ценить терпеливых владикавказцев, которые три года назад выбирали своих городских депутатов – они же не адвокатов избирали, а своих представителей.

Можно заглянуть в 131 –ый федеральный закон о местном самоуправлении, и посмотреть ряд положений, в частности, о прекращении полномочий депутата. Кстати, там есть хорошая связка с недееспособностью.

Отголоски, а вернее отдельные признаки недееспособности в отношении 12 депутатов- подписантов, можно легко констатировать и даже кое- чему удивляться и умиляться. Оказывается, наиболее популярным явилось объяснение, согласно которому, «депутат подписал документ, не глядя».

Если отбросить возможные экспертные заключения в отношении дееспособности упомянутых подписантов, то скажем, по – обывательски просто и без изысков – избранник горожан «подмахнул» бумагу, как тот самый советский завхоз-скряга, с ходу подписавший накладную на последнюю метелку, чтобы была на складе и полностью осыпалась, потому как не успел он ее вовремя продать.

В законодательство трудно внести поправки на все случаи жизни, невозможно говорить о том, что перед тем, как выдвинуться в депутаты городского собрания представителей, человек должен пройти через некий, кандидатский или муниципальный фильтр – это будет означать, очевидную перегрузку для того же законодательства, и явное воспрепятствование немаловажного избирательного права.

Понятно, что кандидат в депутаты или депутат, по меньшей мере, должен быть лидером общественного мнения, хотя бы в пределах одномандатного городского избирательного округа. Местечковый лидер- это всегда интересно, познавательно и по идее, должно быть привлекательно.

Именно он и должен первым реагировать на любой факт незаконного строительства во Владикавказе, но у нас первыми реагируют только средства массовой информации, и чаще всего после звонков в редакцию возмущенных горожан.

Но при этом СМИ, снедаемые принципом объективности, начинают играть роль чуть ли не третейского судьи. Согласно законам жанра, высказываются все участники процесса, а это недовольные жители, всегда что-то недоговаривающие застройщики или инвесторы, и всегда что-то обещающие городские власти: дескать, дайте время, изучим, разберемся, обратимся. Возможно, что-то решится – такой бывает красная нить материала. Однако, по правде сказать, это «решится» растягивается на десятки лет, и за примерами ходить далеко не надо.

Как ни горько констатировать, голосов городских депутатов по поводу незаконной застройки слышно не было – так и осталось непонятным, с кем они?

В чем проблема Владикавказа в части исполнения федерального и регионального законодательства, которое регулирует появление новых зданий и сооружений? А в том, что инвестору, застройщику или человеку с деньгами, извините, зачастую начхать на все формальности и разрешения, и он начинает строить. И его меньше всего интересует, историческая ли это часть города или нет, есть ли рядом объекты культурного наследия или нет…

После этого стартует игра под названием «перетягивание каната» и понять ее может тот, кто хорошо владеет юридической терминологией и правоприменительной практикой. И сколько у нас таких во Владикавказе? В лучшем случае, один на тысячу горожан.

Ладно бы, новое, незаконное строительство – с ним непросто совладать, а то, что уже есть, постоянно вызывает вопросы.

К примеру, три пивных заведения, которые расположены буквально в двух сотнях метров от мэрии.

Понятно, что нельзя «кошмарить бизнес», но глядя на завсегдатаев этих заведений, которые в перерывах между кружками или «баклажками», выходят покурить и выражаются громко и исключительно матом, хочется выдвинуть контрлозунг, который с трудом втиснется в одно предложение — « А не хватит ли кошмарить семейный и детский отдых»?

Глава семьи, вышедший с детьми на вечернюю прогулку в парк, точно обойдет эти питейные заведения стороной – зачем обогащать кругозор малышей такой моральной нищетой и словесной убогостью, которые исходят от полупьяных молодых людей?

Молодая мама с коляской никогда не рискнет вечером проехать мимо пивной, которая, согласно объявлению, работает с 11 до 23.00. Окончание времени работы, как у владикавказской маршрутки, следующей по вечернему тарифу. Только в чем этот «вечерний» тариф- непонятно, то ли в бонусной кружке, то ли в повышенной цене изрядно запотевшей емкости?