Поддерживаете ли вы снятие с проката фильма «На 50 оттенков темнее»? Когда видишь на ФБ такой опрос, да еще с четырьмя сотнями респондентов, так и подмывает провести еще один, так сказать встречный опрос, с аналогичным, и не менее ментальным подтекстом: «А вы все еще пьете коньяк по утрам, а вечером — виски, когда есть и еще не перевелась у нас в республике арака?».
По большому счету, в двух опросах нет никакой разницы по смысловой нагрузке. Есть очевидное, причем бесцеремонное вмешательство в деятельность хозяйствующих субъектов.
В первом случае, это вмешательство в деятельность кинопрокатчиков, которых решили опутать нравственностью и моралью, а во втором — в деятельность производителей и дистрибьютеров импортного спиртного, которых технично выдавливают с рынка. Причем делают почти с железными аргументами – это и ныне модное импортозамещение, забота о собственном производителе и сельском труженике. Сюда же подмешали приверженность к традициям и экономический фактор. Ведь надо же девать куда-то внушительные объемы выращенной кукурузы! Хотя при разумном подходе не менее двух десятков видов продукции можно получить за счет переработки кукурузы, но мы пока в республике работаем в ограниченном сегменте. И мало кто знает, а что дает полмиллиона тонн кукурузного зерна — а ведь это колоссальный труд наших земледельцев, который остался без должной экономической оценки. Вообще-то кино надо было снимать о том, как у нас, в республике много кукуруры, и как плохо мы ею распоряжаемся последние четверть века. Это было бы действительно ближе по духу и ментальности, и приверженности традициям и устоям.
А что касается вышеупомянутых «оттенков», непонятно откуда взялась такая 100%, а потому и завидная осведомленность о покушении данного фильма и его предыдущего на мораль и нравственность.
Зависть в плане оценок, можно сказать, черная, потому как за последние 25-30 лет мы потеряли все, что считалось кинокритикой, музыкальной и театральной критикой. Поистине профессиональную критику в искусстве мы потеряли не только в республике, а во всей России.
Человеку, познающему окружающий мир через культуру, нужен профессиональный критик. Если вижу на сцене певицу бальзаковского возраста с претензией на хороший голос, но, извините, с открытой спиной, или в крайне обтягивающем одеянии, а, то и в откровенным декольте и сияющим жемчугом на шее, то как мне быть в своих оценках? Теряюсь в доводах и выводах, не могу сразу взвесить, сколько «за», и сколько «против» – значит, нужна помощь, чтобы самому что-то понять, и с людьми в дискуссию вступить о вечном, прекрасном и нетленном.
Насколько явствует из того же ФБ, то в плане снятия с проката фильма и его запрета для республиканской публики определенную роль сыграли общественные структуры, в том числе молодежный парламент, состав которого решительно и радикально обновился.
Такое радение за чистоту нравов похвально, но при одном важном и обязательном условии, если молодежный актив, который громко кричит: «Ату его, со всеми оттенками!», опирается на мнение критиков, а также авторитетных экспертов в области кинематографа. Но первых — нет, а вторые – далече, в лучшем случае, в Москве, и до нашей провинции не снизойдут.
Со всей этой разноголосицей мнений, царящих в ФБ по поводу «наверное, скандального фильма», невольно чувствуешь себя… лошадью, и это без какой-либо натяжки. Такое ощущение, что силой вставили в упряжку, надели на тебя шоры и сзади немилосердно хлещут кнутом в лице общественных настроений, преобладающих, якобы в северо-осетинском сегменте.
Но не хочу быть лошадью, хочу быть разумным человеком, живующим и воспитанным в России и на Кавказе. Каждый такой человек первым долгом определяется для себя защиту детей и стариков.
Когда в твоем доме честная супружеская чета пенсионеров с 1 января 2017 платит за воду в полтора раза больше, чем в прошлом году, понимаешь, что функцию их защиты, как человек разумный, ты уже не выполняешь. Когда хочешь и не можешь — любой скажет, как это называется.
Почему двое пожилых людей, не поставивших счетчики на воду, теперь вынуждены платить на неведомого третьего потребителя, которого они в глаза не видели? Так они и не увидят его по причине физического отсутствия.
В начале года пожилым супругам предоставили единовременную денежную выплату – на двоих десять тысяч рублей, и одной квитанцией поставили их перед дилеммой: компенсировать неожиданно выросшие расходы на воду или же потратиться на прибор учета потребленной воды, будь он неладен!
Социальная защита – налицо, но придется ее, видимо, вложить в ЖКХ – примерно так и получается. А что по этому поводу скажут поборники морали, адепты совести, и, несмотря на молодой возраст, глубокие исследователи и одновременно знатоки общечеловеческих, в том числе этических ценностей?
Понятно, что это будет посложнее всестороннего визуального анализа сцен 18+. О количестве таких сцен информации нет. Скорее всего, они доступны ограниченному числу лиц, имеющих неограниченные возможности для посещения закрытого показа. Ага, речь пошла о привилегиях, но вроде и это мы уже проходили.
Тимофей Хъурхъурагов
