Признаюсь, склонен читать между строк – много чего интересного можно найти, а тут еще и новость на «15-регионе» вовремя подоспела:
«Депутаты Северной Осетии поддержали введение социальных норм потребления электрической энергии. Соответствующую инициативу «Единой России» они рассмотрели в четверг на совете парламента. Как сообщил зампредседателя комитета по вопросам ЖКХ и строительной политике Вадим Суанов, социальные нормы предлагается ввести с 1 июля во всех регионах России. По этим нововведениям, электроэнергия, употребленная свыше социальной нормы, будет оплачиваться двойным тарифом. При этом региональным властям дадут возможность самостоятельно определять уровень социальной нормы».
Всегда настороженно относился к так называемой социальной норме, а все потому, что возраст позволяет вспомнить горбачевские времена со всевозможными талонами, вплоть до сахара, масла, мыла и сигарет. Неужели откат назад? Хотя по логике вещей, должно быть движение вперед, и не иначе.
Что касается социальной нормы, то специально пролистал Конституцию РФ, и такого понятия в основном законе страны так и не обнаружил, зато нашел статью 9 и пункт 1, где черным по белому написано — «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». У нас что теперь основы для жизни должны подлежат социальному нормированию? Насколько знаю из школьного учебника физики, вода, бешено раскручивающая лопасти турбины на любой ГЭС, является возобновляемым источником энергии. Как прикажете такой источник нормировать?
Не знаю, как его нормировать – в формулах несилен, зато знаю расходную часть семейного бюджета, и что на нее влияет. Так вот, согласно квитанциям, которые специально сегодня анализировал, в среднем на семью из четырех человек в месяц получается около 100 киловатт-час. При этом обнаружил один очень плохой факт — зимой, а в это время с отоплением порой бывает туго, потребление энергии за счет электрического радиатора вырастает на 30-50%. Спасает то, что зимы у нас такие мягкие. А если в республике неожиданно станет холодно, причем надолго, и многодетная семья, требующая повышенной социальной защиты, вдруг, да и выйдет за нормативы потребления электрической энергии, то как ей быть? Платить по двойному размеру, чтобы не замерзнуть? Что-то тревожно на душе от этого…
Несколько туманной выглядит модель, по которой будут высчитывать социальную норму на региональном уровне. По количеству людей, по жилой площади, по насыщенности бытовой техникой, по городской или сельской местности, наличию мелкого хозяйства? Хотя на мой взгляд, уж слишком рано браться за какие-либо модели, а тем более, расчеты, потому как далеко не во все дома поступают желанные 220 вольт. В розетке бывает куда меньше, а при тусклой лампе говорить о социальной норме, скучно, неумно и нелогично. Кстати, объяснения энергетиков по поводу удручающего состояния сетей (внутренних, подводящих, разводящих), наличия левых или правых вводов, а также нормативных или сверхнормативных потерь, меня абсолютно не волнуют – это их проблемы, отраженные в тарифе и через ежемесячное опустошение моего кармана.
Социальная норма, кроме прочего, может и до полного абсурда довести. Это, если житель Владикавказа платит, к примеру, за 100 киловатт-часов социальной нормы 363 рубля ( из расчета за один киловатт-час – 3 рубля 63 копейки), а последующий, стопервый киловатт-час ему уже встает в два раза дороже. Неслабая, однако, маржа получается – всего –то один час работы стиральной машины!
Тимофей Хъурхъурагов
