Судебное заседание по делу Владимира Цкаева, скончавшегося от побоев, нанесенных ему сотрудниками Иристонского отдела МВД по городу Владикавказу, на время закрыли для журналистов по ходатайству подсудимого.

Суд перешел к исследованию записей с камер видеонаблюдения Иристонского отдела полиции, имеющихся в материалах уголовного дела. В материалах есть видеозаписи в промежуток времени, когда Владимир Цкаев, которого задержали по подозрению в совершении преступления в отношении сотрудника ОМОН Роланда Плиева, находился в здании полиции, то есть с 12:30 31 октября 2015 года по 00:30 1 ноября 2015 года. Однако, как выяснилось в ходе судебного заседания, формат, в котором были сделаны видеозаписи ограничивает проведение манипуляций с ними.

«Наши специалисты пробовали скачивать программы, однако техническая возможность полноценно просмотреть эти видеофайлы на данный момент отсутствует. Пришли к необходимости запросить в МВД программное обеспечение для того, чтобы у нас была возможность (при просмотре) останавливать видео, перематывать вперед и назад — вот этой возможности сейчас нет», — сообщил судья.

Чтобы не переносить судебное заседание, гособвинитель предложил суду пока исследовать биллинги телефонных соединений подсудимых за 31 октября и 1 ноября 2015 года, которые должны были показать, с кем в эти дни связывались подсудимые. Что и было решено сделать.

В это время подсудимый Сослан Ситохов обратился к суду с ходатайством о закрытии данного судебного заседания, так как, по его словам, в указанных документах имеются сведения личного характера, и оглашение этих материалов нарушит его права. При этом подсудимый сослался на статью 241 УПК РФ, в которой говорится, что «переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании».

Суд удовлетворил ходатайство и на время исследования указанных материалов закрыл процесс.

Помимо этого, Ситохов также подал ходатайство о том, чтобы отправить в УМВД запрос с просьбой предоставить суду записи с камер видеонаблюдения за двое полных суток — 31 октября и 1 ноября 2015 года.

Как отметил подсудимый, записи, имеющиеся в материалах уголовного дела, обрывочны и в них нет записей с ночи 31 октября, которые покажут, кто из сотрудников ночью прибывал в Иристонский отдел по указанию начальника полиции Батраза Елоева, кто из руководства находился в этот день в отделе, и как они выезжали на раскрытие преступления, совершенное в отношении Плиева.

«Ваша честь мне вменяется в вину — составление административного протокола. В записях за 1 ноября чётко будет видно, как Габиев эти протоколы получил, а также, откуда он рапорты выносил», — говорит Ситохов.