По мнению Ситохова, Ленинский суд дал необъективную оценку видеозаписям, поскольку они содержат сведения о причастности к преступлению начальства, а также данные о ложных показаниях свидетелей. Осужденный также заявил, что суд нарушил его право, как следует подготовиться к защите. Его ходатайство поддержали все осужденные, некоторые из их адвокатов заявили, что не были ознакомлены с видеозаписями.
В частности, Ситохов отметил, что свидетели из числа сотрудников райотдела и руководства, утверждавшие, что не заходили в правое крыло здания, где в 57 кабинете находился Владимир Цкаев, лгут. По его словам, на записях зафиксировано, что все они заходили в то крыло, где происходили пытки.
Между тем прокуроры не поддержали ходатайство осужденного.
«В суде первой инстанции надлежащим образом была проведена оценка данных доказательств. Что касается доводов адвокатов о том, что они не присутствовали на судебном заседании при исследовании записей, то они поступили в суд с делом и никто их не ограничивал заявить ходатайство, чтобы с ними ознакомиться. Полагаю, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению», — сказал один из прокуроров.
Таким образом суд не удовлетворил ходатайство Ситохова.