Прокуратура требует отменить УДО для водителя, сбившего насмерть человека

Прокуратура требует отменить решение суда Пригородного района о досрочном освобождении 24-летнего Заурбека Гаглоева, который немногим более года назад был признан виновным в том, что совершил ДТП, сбив насмерть человека. Теперь решение о том, имел ли право районный судья освобождать его, должен вынести Верховный суд республики в пятницу 25 августа.

Это случилось 24 сентября 2015 г. Около 23.00 Батраз Созиев, хирург одного из отделений Республиканской клинической больницы, возвращался домой, когда во Владикавказе на Проспекте Коста, уже возле дома, его сбила машина. Врачи-коллеги РКБ боролись за жизнь Батраза несколько часов, хотя, по информации от экспертов, многочисленные травмы, нанесенные вследствие ДТП, были не совместимы с жизнью.

«Он ударил его правой фарой – то есть Батраз уже практически перешел дорогу. На асфальте даже нет следов от тормозящих протекторов, словно он хотел вынудить пешехода самого быстрее перейти дорогу, вместо того, чтобы сбавить скорость или повернуть руль левее»,- говорит сестра погибшего Фатима. К сожалению, переходить дорогу быстрее 64-летнему Батразу было практически невозможно.

Тогда решением суда Гаглоеву было назначено наказание в виде отбывания трехлетнего срока в колонии-поселении, расположенной в Пригородном районе. Теперь же спустя год и два месяца суд, несмотря на протесты прокуратуры и родственников погибшего, «оценив» по конференц-связи «степень искреннего раскаяния» осужденного, принял решение о его досрочном освобождении.

Стоит уточнить, что колония-поселение, где отбывающие срок могут на выходные прогуляться домой – одна из самых лояльных мер наказания, но даже ее Гаглоев, сбивший насмерть человека, посчитал для себя чрезмерной, впрочем, также, как и судья Пригородного района, который удовлетворил его ходатайство. Здесь можно применить термин «дважды досрочноеосвобождение», ведь осужденный отбыл лишь треть срока наказания – 14 месяцев, из которых работал лишь пять.

Однако, это не единственное условие, которое судом не было соблюдено при вынесении данного решения. Так, прокуратура в своем протесте указывает и на то, что в соответствии с требованием закона, суд не учел, что одним из необходимых условий досрочного освобождения является примирение с родственниками потерпевшего, возмещение причиненного ущерба. Справедливости ради нужно отметить, что единственное, что готова была принять в качестве «компенсации» от стороны обвиняемых семья Созиева, были извинения и раскаяние – возможность финансовой компенсации семьей пострадавшего категорически не рассматривалась.

Однако, Заур Гаглоев с потерпевшей стороной не примирился, в связи с чем супруга, погибшего категорически возражала против удовлетворения ходатайства осужденного. Против освобождения была и прокуратура. Но, несмотря на букву закона, мнение этих сторон судья счел не принципиальными в сравнении с желанием осужденного покинуть место столь свободного заключения.

По словам сестры Батраза Созиева, родственники виновного в ДТП с первого дня пытались «договориться» с их семьей. При этом речь не шла о традиционном для осетин ритуале вымаливания прощения у пострадавшей семьи. «Мы, возможно, и не были бы такими принципиально настойчивыми в стремлении добиться законного решения для этого парня, но хамство с которым к нам обращались его родственники было просто запредельным. Сторона Гаглоева не соболезновала, не просила прощения – они настойчиво требовали не привлекать его к суду, мотивируя это тем, что «мальчику» нужно дальше жить». А как же мой брат? А как же закон?». Извинений обвиняемая сторона семье пострадавших не принесла.

«Решение суда для нас как оскорбление, а желание Гаглоева сократить себе любыми способами срок говорит о его неспособностинести ответственность за содеянное и моральной неготовности выйти на свободу. Разве такой человек не является потенциальной угрозой на дороге?»

Время покажет, а пока история вождения Заура Гаглоева до случившегося 24 сентября 2015 года содержит 21 штраф, в том числе и за превышение скорости.

Теперь родственники ждут решения Верховного суда на апелляционное представление прокуратуры республики.

Газета «Слово»

Новость дня
Опрос

Вы оцениваете свой доход как:
Загрузка ... Загрузка ...
Архив
ПнВтСрЧтПтСбВс
14151617181920
21222324252627
28293031   
       
    123
25262728   
       
   1234
262728    
       
  12345
2728     
       
 123456
78910111213
282930    
       
   1234
       
  12345
27282930   
       
      1
3031     
29      
       
     12
3456789
10111213141516
31      
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031