Журналист Мадина Сагеева не может доказать достоверность опубликованной ею информации и намеренно затягивает процесс. Об этом «Абон» сообщил представитель истца, брат главы республики Таймураз Битаров. 29 декабря в Ленинском суде состоялось очередное, последнее в этом году судебное заседание по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
«С момента начала процесса Сагеева несколько раз давала интервью как «Свободному взгляду», где она на данный момент значится выпускающим редактором, так и другим ресурсам. Там она комментировала материалы дела, уже ознакомившись с ними. Тогда она все публикации признавала своими. Нигде не было ее заявлений о том, что какие-то тексты – в газете или в интернете – ей не принадлежат. И вот внезапно она делает такие странные заявления. Это наводит на мысль, что Сагеева действительно не может, как обещала, доказать достоверность информации. Видимо, это ее способ уйти от ответственности», — сказал он.
Таймураз Битаров добавил, что судебные заседания по иску о защите деловой репутации главы Северной Осетии против журналиста Мадины Сагеевой несколько раз переносились из-за стороны ответчика. Тогда как в своих публикациях в затягивании процесса она обвиняет сторону истца.
«Несколько раз с начала процесса заседания переносились именно по инициативе ответчика. Было много ходатайств с их стороны — сначала о подготовке возражений по иску, потом Бадри Газзати потребовалось время на подготовку документов, что он является учредителем газеты, а Мадина Сагеева – редактором этого издания. Потом заболел ее адвокат. Это все понятно, просто удивительно читать про то, что процесс задерживает наша сторона», — сказал он.
По его словам, судебный процесс затягивает и отсутствие на заседаниях Мадины Сагеевой.
«Мадина Сагеева, безусловно, имеет право не появляться в суде лично. Но почти на каждом заседании в ответ на заданный вопрос ее адвокат говорит, что ему нужно время на согласование с ответчиком. То есть, ее отсутствие раз за разом затягивает ход процесса. Об этом она в своих интервью почему-то умалчивает», — сказал он.
Не перешли стороны к прениям и на минувшем заседании – неожиданно адвокат Сагеевой подал ходатайство об отводе судьи Венеры Коваленко, обосновав его тем, что в младшей школе судья училась в одном классе с учредителем «Свободного взгляда» — соответчиком по иску Бадри Газзати, который кстати опять не явился на заседание и не обеспечил явку своего представителя.
«Сегодня сомневаться в беспристрастности судьи у нас оснований нет, но, поскольку спор между сторонами является принципиальным, вполне вероятно, что в случае вынесения решения в пользу Сагеевой, впоследствии факт такого знакомства может послужить формальным основанием для отмены даже законного решения, и только по этому основанию мы заявляем отвод судье», — сказал адвокат.
Что означает фраза «даже законного решения», адвокат Тедеев не пояснил. Как не пояснил, почему ходатайство об отводе судьи из-за ее знакомства с Газзати было подано только сейчас, тогда как еще в августе сама судья заявила о наличии факта этого знакомства, и никаких возражений или недоверия ни одна сторона не выразила.
По мнению истца, сторона ответчика намеренно затягивает процесс.
«Если ходатайство об отводе будет удовлетворено, новому судье понадобиться время для ознакомления с материалами дела», — отметил адвокат истца Джабраил Габачиев.
На вопрос, с какой целью ответчик может затягивать процесс, он пояснил, что скорее всего ответчик рассчитывает выиграть еще время на попытки формирования общественного мнения в свою пользу с помощью публикаций в газете «Свободный взгляд» и в телеграм-каналах, что можно рассматривать как попытки давления на суд.
«Довод о знакомстве судьи и ответчика в детстве, которое якобы истец может использовать в свою пользу в случае проигрыша, считаем надуманным, — сказал господин Габачиев, — мы полностью доверяем суду».
