Партийная зачистка

28 апреля 2017 | 15:59

Стараюсь всегда придерживаться проверенного и прагматичного принципа — «не искать черной кошки в темной комнате, особенно, если ее там нет». Но ради предстоящих выборов в республиканский парламент один раз можно поступиться принципом и поискать интригу в главном политическом событии года, благо момент подходящий – на идеологическом фронте полное затишье.

Если в результате сентябрьских выборов 2017 года к четырем партиям, которые сейчас в парламенте — это КПРФ, «Единая Россия», «Патриоты России» и «Справедливая Россия», добавится еще одна, а еще лучше две, тогда будет определенное подтверждение необходимости реформы законодательного органа.

Ведь искусственное вымывание или удаление «одномандатников» было нацелено на повышении роли партий. Вряд ли речь шла о механическом увеличении членов отдельно взятой фракции. Больше партий – больше демократии. Цель оправдывает используемые средства, и теперь у нас на законодательную арену, согласно замыслу, выйдут партии, отражающие и оправдывающие чаяния и надежды более широких слоев населения, чем это было пять лет назад.

А если после сентябрьских выборов в парламенте республики будет семь или, того гляди, восемь партий, то можно ли это считать интригой? Вот это вопрос, точнее случай, когда сам не веришь собственноручно написанному или набранному на компьютере. Фантастика, наверное.

Две «дополнительные» партии в будущем парламенте республики – вещь вполне реальная, но с большим скрипом, и в первую очередь, из-за выборной арифметики.

Пять лет назад четыре парламентские партии суммарно завоевали симпатии 203 102 избирателей – это легко проверить на основании материалов республиканской ЦИК, размещенных в открытом доступе.

На долю остальных партий, а их было 13 (вот это цифра – вот где была настоящая интрига!), которые в парламенте не попали, пришлось 20 327 голосов или 10% от вышеупомянутой суммы.

Даже если предположить, что у нас стабильная обстановка, у четырех партий – верные избиратели на протяжении всех пяти лет, и как следствие, непоколебимый рейтинг, то при таком политическом «статус-кво», двум новым партиям нужно те самые 10 % набрать. Затем, поделив их пополам, обеспечить себе места в желанном депутатском корпусе.

И означает это наличие или же появление трех-четырех харизматических лидеров, причем не требующих раскрутки. Во –первых, времени для раскрутки всего три месяца, а во-вторых, нужны крайне толковые пиарщики и политтехнологи, явно нерегиональной закваски.

При всем уважении к людям этих профессии, все же в нашей республике трудно найти тех, кто способен изготовить политические «дрожжи», которые спровоцировали бы процесс брожения уже сложившихся взглядов и жизненных установок, хотя бы одной десятой части избирателей. 20 тысяч избирателей – это сила, то есть до отказа забитая восточная трибуна стадиона «Спартак» в лучшие годы нашей «Алании».

Откровенно, не завидую тем, кто пишет предвыборные программы и речи, предназначенные для избирателей – «креативить» по большому счету не на чем. Такое ощущение, что бежишь босиком по выжженному полю – вроде вес небольшой, скорость развить ничего не мешает, но дышать трудно, а смотреть под ноги больно и опасно.

В лучшем случае, в предвыборных речах и программах будет взят курс на жесткий, критичный, а порой и обличительный анализ состояния дел в различных сферах. Наиболее привлекательными для обозначения взглядов являются сельское хозяйство и промышленность, транспорт и экология, образование и медицина.

С ЖКХ лучше не связываться, в дебри коммуналки активистам политических партий лучше не вникать – нужна поставленная речь и хорошая дикция, чтобы с первой попытки и без запинки произнести термин «разгерметизированные соединения» или «завоздушивание системы». Кроме того, надо и собой владеть, над мимикой поработать, чтобы исключить гримасы в период произношения узкоспециализированных понятий в виде «водоразборная и запорная арматура».

Так что у нас по сельскому хозяйству? Согласно данным сельскохозяйственной переписи 2006 года, в Северной Осетии описаны 90 544 сельскохозяйственных объектов. Крупного рогатого скота насчитали 99 827 голов, свиней – 96 857 голов, овец и коз – 48 548 голов. Официальных данных сельхозпереписи 2016 года пока нет, хотя девять месяцев с момента ее проведения уже прошло, и тогда были описаны 78 тысяч объектов.

По отчетам минсельхоза, что также в открытом доступе, на конец декабря 2016 года крупного рогатого скота в республике было 111,2 тысяч голов, свиней насчитали 26,5 тысяч голов, а овец и коз было почти 64 тысячи.

В чем причины спада? Овчинный полушубок не вписывается в культивируемую по всей стране концепцию высокой моды. 37-ой год остался в истории — это когда одна десятая часть населения страны большой страны «сидела», и примерно такая же часть ее охраняла. И у охранных структур был высокий спрос на овчинные полушубки, без которых колымские морозы не пережить.

Снижение поголовья свиней — это не что иное, как происки иностранных бактериологов, выпустивших из пробирки вирус африканской чумы свиней.

Существенное сокращение хозяйств можно толковать через их возможное укрупнение, слияние или поглощение, или же рассматривать, как ощутимый результат оптимизации.

Какие здесь нужны новые законы для разрешения проблем? Методом правового регулирования воссоздать спрос на полушубки, что ли? Но это мы уже проходили, и глупо дважды наступать на одни и те же грабли.

Велико желание в предвыборный период поставить диагноз по одному или другому направлению, но правильный диагноз это еще не гарантия правильного и эффективного лечения.

С тех пор как ввели рыночные отношения есть у меня большая и пока неосуществимая мечта — попасть под действие закона, который бы оградил меня от статуса «ищейки- просителя». Как только, кто-то из близких попадает в больницу, приходится перевоплощаться в «ищейку» – искать выходы на главного врача, заведующего отделением, хирурга, анестезиолога, лечащего врача. Нашел выходы — теперь проси, чтобы за твоим больным был максимальный уход и внимание.

Если вдруг по семейным обстоятельствам не хватает денег на курс лечения и «врачебные благодарности», то вновь нужно искать и просить, правда вне больницы. Бесплатной медицины у нас нет – к этому все привыкли, есть дешевая медицина с прогнозируемым результатом.

Нет у нас в городе официальных площадок для словесных политических предвыборных дискуссий, как нет и общественных площадок для выражения своих взглядов.

«Гайд-парк» хорош для чопорных англичан. Лондонский вариант не для нас и не про нас, потому как к каждому оратору свой ментальный подход: а чем он лучше меня (уый мæнæй цæмæй лæг дæр у)?

Посему, для непосредственного, неформального и визуального контакта с избирателями у партий, претендующих на прохождение в парламент республики, остаются наши многочисленные «хадзары», что во дворах многоэтажек. Кстати, жаль, что на эти уникальные площадки не обращают внимания местные пиарщики и политтехнологи – разве не стоило об их существовании проинформировать российское гражданское общество?

Ведь только у нас есть места, где люди совместными делами и за столом делят горе и радости, но за тем же столом они могут разделиться по политических взглядам и пристрастиям. Чем не феномен для включения в федеральную повестку?

Есть у меня друг детства, живущий в соседнем дворе, и его отец, которого всегда называю дядя Костя отвечает за порядок в хадзаре – на всех мероприятиях он командует молодежью, и только он и распоряжается ключами от хадзара.

Ветеран труда также заботится о просвещении соседей и просто прохожих – собственными руками бывший слесарь сварил небольшой стенд, установил и регулярно вешает газеты, преимущественно «Советскую Россию». Так что пристрастия его известны. И недавно состоялся с ним краткий диалог по поводу предвыборной агитации.

-Дядя Костя, когда к вам придут за ключами от хадзара сторонники, к примеру «Коммунистов России» или «КПСС», вы им, наверное, не откажете. А если, к примеру, обратится партия «Зеленых», которые за чистый воздух выступают, ключи им отдадите?

— Я тоже за чистый воздух выступаю. В хадзаре никто не курит! А что касается других партий, подумаю.